[转载]从卡斯特罗去世，看我国传媒的无知、傲慢与愚妄

              从卡斯特罗去世，看我国传媒的无知、傲慢与愚妄
                                                           作者: 郭松民

           

         编者：伟大的共产主义战士、无产阶级革命家菲德尔 · 卡斯特罗逝世了，而做为一个共产党所领导的中国主流媒体不去报道卡斯特罗为无产阶级革命奋斗的一生，而报道的近乎是一些“花边新闻”。从这些主流媒体的报道中，我们可以看到，当今的中国媒体是站在什么立场？是多么的无知和愚妄！以此，我们还可以联想到，中国的改革究竟改革了什么？

　　2016年11月25日晚，卡斯特罗与世长辞，享年90岁。在许多年轻人的印象里，卡斯特罗似乎应该是活在黑白纪录片中的人物，因为和他生活在同一时代政治领导人，基本上都只能在黑白纪录片中演讲、挥手和微笑了。比如1962年古巴导弹危机的两位主角，苏共中央第一书记赫鲁晓夫和美国总统肯尼迪;再比如和他一起领导古巴革命的切 ·格瓦拉，竟然已经牺牲快半个世纪了。
      卡斯特罗登上历史舞台时的年轻（1959年古巴胜利时年仅33岁）和他的高寿，使他进入了一个不属于他的时代——后冷战时代。在这样一个时代里，是由冷战胜利者按照他们的意识形态在讲述历史和诠释人物。尽管2008年美国爆发金融危机之后，再加上此前的阿富汗战争、伊拉克战争、东欧、中亚以及中东的各色变局等等，冷战胜利果实早已苦涩不堪，但毕竟还没有被抛弃；“历史终结论”尽管像放了太久的包子那样已经开始霉变并长了一层绿毛，但仍然是文化界、舆论界乃至知识界精英们的“共识”。
       在这样的背景下，观察主流媒体如何报道和评论卡斯特罗的溘然长逝，是一件颇为发人深省的活动——我们很少能够从中看到真诚的哀悼与惋惜，更多的则是有意无意的误读、按捺不住的窃喜，以及为“历史终结论”的刻意背书。
       很多主流传媒的标题就很有意思，比如《老兵不死》，好像是在报道麦克阿瑟、巴顿或中国远征军的老兵；再比如《传奇谢幕》、《不死鸟传奇谢幕》、《卡斯特罗的传奇一生》，似乎是在报导一个探险家或江洋大盗；再比如《传奇硬汉谢幕》、《硬汉谢幕理想不朽》，这样的标题又把卡斯特罗归为施瓦辛格、史泰龙、泰森一流人物了。
       有一篇文章《638次暗杀都没能杀死的卡斯特罗到底是怎样一个人?》颇具代表性，其中讲了对卡斯特罗的638次暗杀，讲了卡斯特罗的爱情和兄弟情，甚至绘声绘色的描述了卡斯特罗漂亮的大胡子，但对他领导的古巴革命却一笔带过，对他进军哈瓦那成功后在古巴进行的社会主义改造，则干脆提都不提，实际上这才是中央情报局处心积虑要除掉他的根本原因。
        1959年古巴革命胜利后，卡斯特罗首先在古巴进行了民主改革，颁布《土地改革法》和《城市改革法》，建立了独立国家的经济体系和生产关系。1961年4月16日，卡斯特罗在群众大会上宣布古巴革命是“一场社会主义革命”，实行公有制和计划经济，加强与社会主义国家的经贸关系。通过社会主义改造，古巴进入了社会主义时期。
        1961年4月17日，也就是古巴宣布实行社会主义的第二天，美国雇佣军1000多人在古巴南部海岸的猪湾登陆，企图推翻新生的社会主义政权，卡斯特罗亲自指挥抗击侵略者，经过72小时的激战，全歼入侵者，保卫了社会主义古巴。
       经过几十年的社会主义建设，古巴大大提高了国民素质，实现了社会公正，尤其在教育和医疗等领域处于世界先进水平，古巴的国际地位也得到明显提高。
       如何对待像卡斯特罗这样的革命领袖，主流传媒其实是非常头痛的。如果既不能无视，又不能直接妖魔化的话，那么最好的办法是将他们做“无害化”处理——努力把他们改写成一个传奇、偶像、硬汉，与欧洲历史上的罗宾汉、佐罗，中国历史上劫富济贫的梁山好汉、各类“侠盗”没什么区别，这些人的共同特点是反对“不道德的剥削”，但对“符合道德”的压迫与剥削则予以默认，从来不尝试推翻旧制度，更不考虑用“没有人剥削人、人压迫人”的新制度取而代之。
       主流传媒对卡斯特罗宣传的最大极限，是把他作为一个爱国者、敢于对抗美国霸权维护国家主权的民族主义者来来颂扬，这仍然是“普世价值”的谱系中可以接受的东西，但对他身上和社会主义、共产主义有关的因素，则一律视而不见，或直接予以剔除。
       卡斯特罗的战友切·格瓦拉就被他们成功的做了“无害化”处理，这位一生致力于推翻资本主义制度的革命者，现在对资本主义已经毫无威胁，他只是一位类似摇滚歌星的偶像而已，他的革命含义已经清理的一干二净，“只剩一张漂亮的脸”，被印在体恤衫和挎包上，转过来为资本赚取利润。格瓦拉的女儿曾饱含血泪的说：“他们杀害了他，现在又用他赚钱。”
       除了在报道中的“无害化”处理，在评论中夹带私货，明褒暗贬，是主流传媒谈论卡斯特罗时的另一特征。比如某著名通讯社的评论中说“菲德尔赢了美国，却输给了岁月”，如果这仅仅是指自然的寿命，那当然没有什么问题，但文章紧接着就谈起了古巴的“经济改革”，“陷入严重经济危机的古巴”，“私营经济被放开”，主导改革的劳尔·卡斯特罗如梦方醒般的“原来大豆和大炮一样重要，甚至更重要”的感慨以及菲德尔·卡斯特罗对经济改革的默认。总之，似乎卡斯特罗终于“输了”。
       这当然不是事实。全面讨论古巴的经济体制和古巴的经济改革，不是本文所能完成的任务，但我们只要指出几点就够了：第一，古巴的经济、社会体制使古巴的绝大多数人民可以从经济发展中受益，而不会像美国那样出现1%对99%的局面;第二，古巴的经济困难主要是美国长达半个多世纪的封锁造成的。苏东剧变使古巴失去了原来的贸易对象，而美国的封锁又使古巴不能和大多数国家进行正常贸易；第三，古巴目前进行的经济改革，并没有导致对古巴社会主义制度与原则的否定，改革只是他们在困难时期巩固社会主义制度的一种手段。
       另一家著名的通讯社在评论则皮里春秋地说“时代在变。今天的古巴，开始逐渐重新解读和改变对昔日‘敌手’美国的情绪。”似乎古巴和美国几十年来的对峙完全是卡斯特罗对美国的“误读”造成的，这当然是颠倒黑白。古巴对美国从来没有“误读”，美国对古巴和卡斯特罗采取的军事干涉、经济封锁、政治暗杀的手段，清清楚楚，明白无误，根本不可能有任何的“误读”的空间，当然也不存在“重新解读”和“改变情绪”的问题。
       事实上，在所有关于卡斯特罗的评论中，只有习近平总书记的唁电讲的最为透彻和准确：“菲德尔·卡斯特罗同志是古巴共产党和古巴社会主义事业的缔造者，是古巴人民的伟大领袖。他把毕生精力献给了古巴人民争取民族解放、维护国家主权和建设社会主义的壮丽事业，建立了不朽的历史功勋，也为世界社会主义发展建立了不朽的历史功勋。”
       前面提到的那家通讯社的评论，最后用一种不无欣慰但有心有余悸的语气说：“如今，卡斯特罗逝去了，象征着那个复杂多变、危机四伏的时代的结束。”如果这里的“时代”指的是“20世纪”，那么庶几可以说正确的，但如果指的卡斯特罗所代表的“革命”与“社会主义”，那就大错特错了。尽管我们现在仍处于后冷战时代，但冷战后的历史，尤其是二十一世纪前十几年的历史已经证明：新自由主义主义已是强弩之末，新一轮的社会主义运动已蓄势待发！卡斯特罗遗言“我终将离去，但理想不朽！”——社会主义的理想岂止是不朽，也一定能够实现！

       革命死了，革命万岁！
       谨以此文悼念伟大的共产主义者菲德尔·卡斯特罗！

            相关文章

          美国颠覆朝鲜、古巴的妄想难以实现

          美国正在对中国全面实施“颜色革命”